A l'heure où les politiques suivent les consignes des maisons de disques et leurs artistes salariés, des artistes libres et indépendants de talents, boycottés par les marchés de masse, mettent en ligne gratuitement leurs oeuvres. C'est le cas ici du groupe TAT.
La loi contre le téléchargement n'est pas là pour protéger les artistes mais seulement les marges des maisons de disques. Ces majors qui s'engraissent sur le dos de leurs musiciens et chanteurs.
L'art ne doit pas vivre d'argent mais de passion voir de conviction, ce n'est pas un métier, enfin c'est mon opinion qui je le sais, surtout à l'heure des stars ac et autre nouvelles stars, énerve ceux qui voudraient vivre de leur art. Pour moi la professionalisation de l'art (et pas seulement de la musique) ne peux que le pervertir. sinon plus que d'artiste il faudrait parler d'artisans.
La loi contre le téléchargement n'est pas là pour protéger les artistes mais seulement les marges des maisons de disques. Ces majors qui s'engraissent sur le dos de leurs musiciens et chanteurs.
L'art ne doit pas vivre d'argent mais de passion voir de conviction, ce n'est pas un métier, enfin c'est mon opinion qui je le sais, surtout à l'heure des stars ac et autre nouvelles stars, énerve ceux qui voudraient vivre de leur art. Pour moi la professionalisation de l'art (et pas seulement de la musique) ne peux que le pervertir. sinon plus que d'artiste il faudrait parler d'artisans.
TAT donne peut être sa musique mais elle n'a pas été faite gratuitement.
Je crois que ton jugement sur les artistes et sur l'art en général et l'industrie est romantique mais il est loin d'être approprié.
Ton raisonnement tient la route si tu veux jouer dans ta chambre,autrement c'est une toute autre réalité.
Amicalement