wattie
vivre ou survivre?
Albums photo
Mardi 26 septembre 2006 à 13:02
L' Immigration vous rend fou?
Naturalisons tous les peuples
Naturalisons tous les peuples
Lundi 25 septembre 2006 à 17:10
Si le temps pouvait s'arrêter
J'pourrais enfin cesser d'hurler
le silence appaiserait mes plaies
et mon cerveau s'endormirait
Dimanche 24 septembre 2006 à 13:20
Nous consommons de plus en plus d'eau, bien plus rapidement que ce que la Terre est capable de créer. Le choc pétrolier d'hier n'est rien comparé à la pénuerie d'eau qui nous attend.Pendant ce temps les piscines se vendent et se remplissent toujours plus, les véhicules sont toujours lavés à l'eau du robinet, les carshers lavent nos terrasses et nos clôtures...
Voici un blog qui en parle mieux que moi: esprit libre (Vous comprendrez mieux ici le sens de mon article "surpopulation, pourquoi aider les humains?" . Notre mode de vie planétaire est sans avenir: "No Futur" disaient les punks)
Ou encore : Maquette
Mardi 19 septembre 2006 à 17:09
Samedi 16 septembre 2006 à 11:39
Et bien Microfost ne l'entend pas de cette oreille....
D'ici quelques mois les jeux XBox disparaîtront du marché sous la pression de Microsoft (c'est en tout cas le cas chez Micromania où d'ailleurs les jeux de cette console devront être bientôt repris pour seulement 1 euros et dont la console n'est déjà plus vendue).
Espérons au moins que Microsoft rendra compatible tous ces jeux avec la XBox 360.
Pour infos Sony sera plus clément avec ses clients et ne retirera pas sa Playstation deux à la sortie de la n°3, ni même les jeux.
Décidément, le capitalisme américain aime bien nous forcer la main...
Boycott Microsoft... Préférez l'achat d'occasion!!
Samedi 9 septembre 2006 à 23:37
L' auteur/journaliste dont je vous ai déjà parlé, Laurent Courau, du livre Vampyres (qu'il faut d'ailleurs que je me procure depuis le temps) a son myspace ici vous pourrez vous y tenir informé sur ses autres travaux ainsi que sur la sortie, prévue en cette fin d'année, du film documentaire traitant des communautés vampyres d'aujourd'hui.
A noter qu'en passant par là j' ai découvert que notre Goth nationale, Coralie trinh thi, possède aussi son myspace. Auteuse, non "auteur" me dit-elle préfèrer (et oui, la langue française a aussi ses protectrices). Donc auteur notemment du roman "Betty Monde" et actrice dans des films X dont le luxurieux "Paris Chic" réalisé par le Helmut Newton du porno chic, Andrew blake et le cultissime "Pornovista" où sex and rock'n roll ne seront jamais plus de simple mots)
Vendredi 8 septembre 2006 à 15:42
Never say Never
Nouvel album en écoute
Dommage, elle fait pourtant bien dans l' tableau mais vraiment, l'album sent trop le réchauffer (vieux titres repris) avec une pincé d'opportunisme (oscillant entre pop rock actuel et danceelectro). Je sais bien qu'il faut vivre mais, après tant d'expériences et de compiles déjà sorties, la sirène aurait pu, enfin, nous offrir un vrai album.
Dommage, vraiment dommage ....
Jeudi 7 septembre 2006 à 18:27
Juste un mot pour dire que le débat droite gauche pour ou contre la carte scolaire est un débat qui zappe l'origine du problème.
La droite veut supprimer la carte scolaire pour nous faire croire qu' on pourrait, ainsi, choisir son établissement. Or, une fois cette carte supprimée, tout le monde voudra aller dans les établissements les mieux réputés. Aussitôt ces derniers deviendront hypersélectifs et les déséquilibres entre établissements seront encore plus creusés.
De son côté, la gauche s'accroche à cette carte scolaire prétendant qu'elle est la garantie de l'équivalence entre les établissements par la mixité. Or cette mixité dépend de la population géographique. Cette mixité, tout le monde sait qu'elle dépend du lieu de l'établissement, du prix des terrains, des loyers voir, des impôts locaux. Un établissement situé dans une région dite pauvre aura une population d'élèves de parents pauvres. On voit tout de suite que la mixité est loin d'être possible dans ces conditions. D' ailleurs ce n'est pas pour rien que les écoles privées se remplissent...
Plutôt que de débattre autour de la carte scolaire, les politiques feraient mieux de débattre sur la mixité sociale des régions et des villes qui est la seule garantie de la mixité dans les établissements scolaires.
La droite veut supprimer la carte scolaire pour nous faire croire qu' on pourrait, ainsi, choisir son établissement. Or, une fois cette carte supprimée, tout le monde voudra aller dans les établissements les mieux réputés. Aussitôt ces derniers deviendront hypersélectifs et les déséquilibres entre établissements seront encore plus creusés.
De son côté, la gauche s'accroche à cette carte scolaire prétendant qu'elle est la garantie de l'équivalence entre les établissements par la mixité. Or cette mixité dépend de la population géographique. Cette mixité, tout le monde sait qu'elle dépend du lieu de l'établissement, du prix des terrains, des loyers voir, des impôts locaux. Un établissement situé dans une région dite pauvre aura une population d'élèves de parents pauvres. On voit tout de suite que la mixité est loin d'être possible dans ces conditions. D' ailleurs ce n'est pas pour rien que les écoles privées se remplissent...
Plutôt que de débattre autour de la carte scolaire, les politiques feraient mieux de débattre sur la mixité sociale des régions et des villes qui est la seule garantie de la mixité dans les établissements scolaires.
Mais quand on voit la droite qui résiste en ne voulant pas même atteindre 20% de logements sociaux dans leurs villes, on a du soucie à se faire quant à l'avenir de cette valeur Républicaine qu' est l'égalité des chances.
Jeudi 7 septembre 2006 à 15:18
J' ai mailé, la semaine dernière, une lettre au groupe aion, malheureusement restée sans suite.
Comme ma question reste valable, je la mets ici car, après tout, elle ne s'adresse pas seulement à ce groupe mais à toute personne se revendiquant de la défense identitaire (titre camouflant régulièrement la cause nationaliste, voir régionaliste). Aussi si vous vous sentez concernés par ce "combat" exprimez vous ici mais avec argumentation ; les insultes ou simples expressions propagandistes de quelques opinions que ce soit ne m'intéressent pas et seront aussitôt effacées. Seules m'intéressent les écrits constructifs, même si interrogatifs.
Si toutefois Aion me répondait, avec son accord, je publierais ici même leur réponse.
Comme ma question reste valable, je la mets ici car, après tout, elle ne s'adresse pas seulement à ce groupe mais à toute personne se revendiquant de la défense identitaire (titre camouflant régulièrement la cause nationaliste, voir régionaliste). Aussi si vous vous sentez concernés par ce "combat" exprimez vous ici mais avec argumentation ; les insultes ou simples expressions propagandistes de quelques opinions que ce soit ne m'intéressent pas et seront aussitôt effacées. Seules m'intéressent les écrits constructifs, même si interrogatifs.
Si toutefois Aion me répondait, avec son accord, je publierais ici même leur réponse.
Bonjour,
Tout d'abord je tenais à
vous dire que mon approche n'a pas pour but de trouver l'adversité, j'aime votre
style musical comme j'aime aussi Dernière Volonté, Von Thronsthal,
Swans...
Simplement ayant, par le passé, moi-même
été militant patriote, identitaire... Je me pose la question
suivante:
Je me demande si, au
fond, le combat identitaire est légitime. Car vous citez par exemple, lors de l'interview chez Wardance, l' invasion
du Tibet par les Chinois et l' émmigration organisée sous Staline pour anéantir
des peuples en inondant ainsi leur identité par une autre. Mais ne faudrait il
pas ajouter à cette émigration organisée l' interdiction pour les "indigènes" de
développer et de pratiquer leurs cultures identitaires ?
D' ailleurs le christianisme avec qui vous dites ne pas avoir de compte à régler n' est il pas le transformateur de l' identité du secteur géographique où nous vivons?
Et cette transformation ne sait-elle pas faite par la force?
D' ailleurs le christianisme avec qui vous dites ne pas avoir de compte à régler n' est il pas le transformateur de l' identité du secteur géographique où nous vivons?
Et cette transformation ne sait-elle pas faite par la force?
Défendre l' identité
majoritaire d' ici ne reviendrait il pas à défendre l' identité étrangère d'
hier?
Je veux dire par là qu' à
mon avis, l' identité d' un individu lui est propre, peu importe son
environnement tant que son individualité est respectée et qu' il est libre de
développer son identité propre. Sinon, si son identité est liée à son
environnement ou aux gens qui l' entourent, peut on réellement parler d'
identité individuelle; ne serait-il pas question plutôt d' identité régionale imposé par une majorité dominante et
dans ce cas est ce vraiment bon d' être dépendant de cette
dernière.
Si par exemple je vivais
dans un pays étranger, mon identité serait-elle pour autant anéantie? Je ne le
pense pas, du moins si personne m' interdit d' être ce que je
suis.
La mondialisation
économique est actuellement néfaste pour ceux qui ont développé une société
libre et sociale car elle les mets en concurrence directe avec d' autres qui ont
un niveau de vie bien inférieure et une protection sociale minime, voir
inexistante, et ou le temps libre (le temps de vie) est quasiment néant pour les
travailleurs. En cela, plus que notre identité, c' est notre vie sociale qui est
mise en péril. Mais l' immigration, elle, tant qu' elle ne nous impose pas son
identité, ne nuit en rien la nôtre.
Il n' est pas question de
dire que l' immigration est enrichissante ou pas, libre à chacun de s'
influencer d' autres identités ou non. Mais elle ne peut pas non plus être, d'
emblée, dénoncée comme étant nuisible à notre identité. Car sinon, cela voudrait
dire que notre identité ne nous est pas propre mais subit par la majorité
environnementale et dans ce cas, un individu peut il défendre une identité qu'
il n' a pas choisie?
Je me demande, même si
cela peut faire cliché ou procès d' intention, alors que ce n' est pas du tout
mon but, si le combat identitaire ne cache pas un refus de voir ou de
cohabiter avec quelqu'un de différent par peur ou par goût (pour ne pas parler
de xénophobie car ce terme est plus radical que ce que je veux exprimer).
Bien, j' espère que vous
accepterez de me donner votre position sur ce commentaire, et ne voyez pas ici
une quelconque accusation, comme je vous l' ai dit j' ai moi-même milité du
côté de ce que l' on peut appeler la 3è voie ou rouge/brun. Mais cette question
d' identité, je n' arrive plus à la défendre par le biai du combat contre l'
immigration ou de l' étranger, elle me paraît douteuse.
Bien je vous dit à
bientôt peut être,
Christophe.
Mardi 5 septembre 2006 à 20:31
Ségolène victime de censure?
Oui, par un journal économique pourtant sérieux, La Tribune qui, mécontent de voir Ségolène en tête du sondage concernant la crédibilité des personnalités politiques, pour le domaine économique et social, qu'il avait commandé, décida de ne pas publier les résultats.Ces résultats ne faisaient pourtant que confirmer (ce qui justement dû déranger La Tribune qui espérait, sans doute, contredire ce résultat) un sondage antérieur où Ségolène obtenait 54% de crédibilité pour les affaires économiques et sociales.
Vas y Ségolène donne nous un coup d'air frais dans ce monde de corrompus!
Même si j'aimerais bien aussi entendre d'avantage l'extrême gauche qui semble, elle, totalement boycottée.
Où est passé Besancenot?
Mardi 5 septembre 2006 à 15:31
La vie est courte brûlons nos fantasmes
fétichisme
Si vous-même avez une photo, expérience ou texte sur le sujet faite m'en part ici via un lien ou un texte en commentaire ou via mon msn: crisetrose@hotmail.fr
A noter qu'il ne faudra pas tomber dans le vulgaire ou porno cru.
Mardi 5 septembre 2006 à 13:14
Question très provocatrice et effrayante oui, mais pourtant cruèlement pragmatique, digne d'un chef d'entreprise model du MEDEF.
Et pourtant, on nous demande de faire plus d'enfants, on maintien artificiellement des vies humaines, on aide des pays déjà surpeuplés (compte tenu de leur capacité à nourir leur population), on aide des pays qui s'acharnent à vouloir s'entretuer avec d'autres ou même avec eux mêmes....
Alors dans quel but aider des pays qui,indépendants, refusent de gérer leur démographie et laisse croître leur nombre de population, alors qu'il est incapable de les soigner ni de les nourir?
Sur une émission de la Chaîne du Sénat un scientifique,
conscient que la planète atteindra, dans un avenir proche, la surpopulation humaine, envisage de coloniser les fonds marins (vu la pollution croissante qui s'y développe, bon courage...). Comment? En construisant des structures sous marines constituants des sortes de petits villages. Plus loin encore, un autre scientifique envisage de créer une nouvelle espèce humaine en trouvant des mères porteuses volontaires pour accoucher d'humains avec des bronchies et des nageoires. Ou encore, se passer de mères porteuses quand la science sera capable de créer des placentas artificiels. Voilà l' homme qui se rêve toujours devenir Mère Nature.
Mais, si l'homme colonise de nouveaux espaces, comment créera t il de nouvelles ressources?
Bel avenir pour les Vampyres?
Mais, si l'homme colonise de nouveaux espaces, comment créera t il de nouvelles ressources?
Bel avenir pour les Vampyres?
Lundi 4 septembre 2006 à 21:06
Sur la Chaine Parlementaire (TNT), lors d' une émission sur l'avenir de notre planète, par conséquent sur notre avenir, nous apprenons que la température générale a augmenté d'en moyenne 1 dgré et demi et qu'il nous faudra changer de comportement avant trente ans si nous ne voulons pas courir à la catastrophe. Pour celà malheureusement il faudrait un gouvernement mondial qui, seul, pourrait conduire l'humanité toute entière sur cette route salvatrice du changement. Un gouvernement mondial, nous qui ne sommes même pas foutus d'avoir un gouvernement européen...
Trente ans... Rien qu'aujourd' hui où j'apprends, qu'après leurs monstres de A380, la France veut construire une centrale électrique au charbon qui serait alimentée par l'ouverture d'une mine à ciel ouvert, tout cela pour une capacité de production électrique d'une durée de 35ans seulement, je me dit que la fin du monde s' approche à grands pas...
En tout cas le réchauffement de la planète étant inégal selon les régions de la planète, les flux migratoire sont prévus à la hausse (question de survie), les crises identitaires des faibles n'ont pas finies de se développer; vas y Le Pen secoue bien ton étendoir...
Trente ans... Rien qu'aujourd' hui où j'apprends, qu'après leurs monstres de A380, la France veut construire une centrale électrique au charbon qui serait alimentée par l'ouverture d'une mine à ciel ouvert, tout cela pour une capacité de production électrique d'une durée de 35ans seulement, je me dit que la fin du monde s' approche à grands pas...
En tout cas le réchauffement de la planète étant inégal selon les régions de la planète, les flux migratoire sont prévus à la hausse (question de survie), les crises identitaires des faibles n'ont pas finies de se développer; vas y Le Pen secoue bien ton étendoir...
Dimanche 3 septembre 2006 à 19:40
Samedi 2 septembre 2006 à 18:30
Alors que le FN joue sur la fibre du sociale, n'oublions jamais que le patrona français pensait qu'il valait mieux Hitler que le Front Populaire et que le parti nazi fut financé, en grande majorité, par de riches industriels allemands.
Le bonheur du citoyen? le FN s'en fout, il souhaite plutôt qu'il reste bien sage et travaille au service du capital déguisé aux couleurs d'une Patrie qu'ils ont quittée depuis bien longtemps. La croyance patriotique nous a juste apporté la mort de nos ancêtres et la conservation des "trônes" de nos maîtres.Ce n'est pas un hasard si l'ancien lieutenant du FN, B. Mégret venait de la droite tout comme cet autre autoproclamé "Patriote", mais bien monarchiste, Ph. Devilliers.
Tous patriotes qu'ils se disent, la Patrie, ils en sont tous hâtés, ils ne défendent que leur statut de chef. D'ailleurs n'est il pas symbolique que leurs discours sur la République, héritage du sang versé par le soulèvement libérateur de nos ancêtres, soient toujours hambigüs voir antirévolutionnaires.
Le peuple? ils s'en foutent et ne rêvent qu'à le faire marcher au pas, lors d'un dîner politique à l'heure du CPE (vidéo vue sur le site du FN à la même période), Le Pen traitant Sarkozy de mou aurait souhaité voir les représentants de l'ordre charger les étudiant(e)s qui manifestaient, belle leçon de patriote à l'écoute de son peuple...
Le bonheur du citoyen? le FN s'en fout, il souhaite plutôt qu'il reste bien sage et travaille au service du capital déguisé aux couleurs d'une Patrie qu'ils ont quittée depuis bien longtemps. La croyance patriotique nous a juste apporté la mort de nos ancêtres et la conservation des "trônes" de nos maîtres.Ce n'est pas un hasard si l'ancien lieutenant du FN, B. Mégret venait de la droite tout comme cet autre autoproclamé "Patriote", mais bien monarchiste, Ph. Devilliers.
Il n'y a pas d'extrême droite anti-capitaliste c'est une de leur propagande mensongère...
Et surtout: Le Pen s'occupe t il de ceux qui souffrent?