Sarkozy projette de supprimer la publicité sur les chaines TV et les stations de radios publique, "chouette!" se disent les uns. "Au secours!" crient les fonctionnaires!
Ces derniers se demandent comment remplacer ces recettes issues des pubs. D'autres se demandent si l'Etat ne voudrait pas réduire ce personnel notamment en fusionnant France 2 avec France 3.
Ces derniers se demandent comment remplacer ces recettes issues des pubs. D'autres se demandent si l'Etat ne voudrait pas réduire ce personnel notamment en fusionnant France 2 avec France 3.
En parallèle,
on entend la proposition d'augmenter la redevance...
on entend la proposition d'augmenter la redevance...
Mais fusionner France 2 avec France 3 ne serait il pas une bonne idée? Après tout, n'y a t il pas trop de chaines TV et trop de stations de radios (FRance2, France 3, France 4, France ô, France internationale, France culture, France Info, radio bleue, la 5, LCP/Public Sénat et sans doute en oublie-je) ?
Ces médias sont-ils plus importants que l'énergie, la distribution des courriers, les banques, le transport...? Tous ces services n'ont ils pas été privatisés au dépend de l'indépendance du pays? alors toutes ces chaînes... Et puis les réduire permettrait peut être de débloquer des fond dans des domaines plus importants comme les services hospitaliers qui sont en profonde difficulté.
Si encore ces médias se différenciaient profondément des médias privés. Mais on y retrouve les mêmes programmes: des séries (souvent moins bonnes), des jeux, le journal du 20h et aux mêmes horaires...
La seule chaine, à mes yeux, qui réhausse le niveau de la culture et de l'information est Arte et ce n'est pas une chaîne publique. Mieux, elle n'est même pas française mais franco-allemande!
Aussi, plutôt que de se multiplier l'Etat ne devrait il pas réduire son nombre d'antennes et réhausser le niveau de qualité?
Bon, il faudrait juste s'entendre sur la notion de qualité et surtout redéfinir le but des médias du service publique. Sont rôle est-il de distraire comme on engraisse du bétail ou d'informer en profondeur (car les infos quotidiennes pleuvent déjà à profusion et se répètent par tous) et d'instruire les citoyens?
Contrairement à ceux qui voudraient voir augmenter la redevance, je serais plutôt de ceux qui, à la vue de ce que ce service publique m'apporte, voudraient la voir réduire et même disparaitre.
Quant aux pubs, qu'ils les gardent voir, comme le voulait le PDG de France télévision, qu'ils les augmentent même tant qu'elles réduisent la redevance!
Et puis pourquoi ne pas autoriser plus de création de chaines de télévision libres ou associatives comme du temps des radios libres? Et TFI, pourquoi sont ils les seules à ne pas louer leur plage hertzienne?
De toute façon grâce à internet aujourd'hui plus besoin de ces autorisation: journal, TV, radio chacun peut se regrouper en comité et faire le média de ses rêves et s'exprimer. Bien sûre cela pose aussi le problème des propos mensongers, "immoraux"... Pour s'en protéger, il suffira d'aller sur plusieurs sources.
Ces médias sont-ils plus importants que l'énergie, la distribution des courriers, les banques, le transport...? Tous ces services n'ont ils pas été privatisés au dépend de l'indépendance du pays? alors toutes ces chaînes... Et puis les réduire permettrait peut être de débloquer des fond dans des domaines plus importants comme les services hospitaliers qui sont en profonde difficulté.
Si encore ces médias se différenciaient profondément des médias privés. Mais on y retrouve les mêmes programmes: des séries (souvent moins bonnes), des jeux, le journal du 20h et aux mêmes horaires...
La seule chaine, à mes yeux, qui réhausse le niveau de la culture et de l'information est Arte et ce n'est pas une chaîne publique. Mieux, elle n'est même pas française mais franco-allemande!
Aussi, plutôt que de se multiplier l'Etat ne devrait il pas réduire son nombre d'antennes et réhausser le niveau de qualité?
Bon, il faudrait juste s'entendre sur la notion de qualité et surtout redéfinir le but des médias du service publique. Sont rôle est-il de distraire comme on engraisse du bétail ou d'informer en profondeur (car les infos quotidiennes pleuvent déjà à profusion et se répètent par tous) et d'instruire les citoyens?
Contrairement à ceux qui voudraient voir augmenter la redevance, je serais plutôt de ceux qui, à la vue de ce que ce service publique m'apporte, voudraient la voir réduire et même disparaitre.
Quant aux pubs, qu'ils les gardent voir, comme le voulait le PDG de France télévision, qu'ils les augmentent même tant qu'elles réduisent la redevance!
Et puis pourquoi ne pas autoriser plus de création de chaines de télévision libres ou associatives comme du temps des radios libres? Et TFI, pourquoi sont ils les seules à ne pas louer leur plage hertzienne?
De toute façon grâce à internet aujourd'hui plus besoin de ces autorisation: journal, TV, radio chacun peut se regrouper en comité et faire le média de ses rêves et s'exprimer. Bien sûre cela pose aussi le problème des propos mensongers, "immoraux"... Pour s'en protéger, il suffira d'aller sur plusieurs sources.