"La France est en situation de faillite" nous dit notre 1er ministre, mais alors pourquoi les impôts sur le revenu et sur les grandes fortunes sont ils en baisse?
L' impôt sur le revenu est pourtant le seul légitime puisqu'il est proportionnel au montant des revenus; il est le liant d' un peuple solidaire, seul capable d' enfanter une Nation digne de ce nom et de maintenir la paix sociale en son sein.
L' impôt sur les grandes fortunes et tous les autres impôts indirectes comme la TVA ou directe comme les impôts locaux, leur existence est la preuve que l'impôt sur les revenus est sous utilisé. Car si les barèmes étaient bien établis, il n' y aurait pas besoin de nous taxer de nouveau.
De plus, ces impôts sont injustes puisque non proportionnels aux montants des revenus. Ainsi, on peut constater des pauvres, victimes des surenchères immobilières, payer l' impôt sur les grandes fortunes à cause de la nouvelle valeur de leur demeure. Qu' a d' ailleurs changé la réforme de cet impôt sinon d' élever le montant du capital minimum imposable? Ainsi, si la valeur de la demeure d'un pauvre ou d'un salarié moyen atteind ce montant, il devra encore payer cet impôt sur les grandes fortunes ou alors quitter sa zone d' habitation devenue réservée aux riches.
A croire que l'impôt sur les grandes fortunes et l' impôt foncier (qui fonctionne également sur la valeur de la demeur et de l'évaluation de ses commodité/confort comme la proximité de magasins ou l' acquisition d'une piscine) n'étaient faits que pour empêcher les citoyne(ne)s de gagner en confort de vie et de se constituer un capital...
L'impôt n'a qu'une raison d'être, permettre l' Etat de financer sa défense face à d' éventuels agresseurs, faire régner la justice face à d' éventuels escrocs, meurtriers, délinquants etc et permettre à tout citoyens de cet Etat à bénéficier des soins de santé d' un toit et de l'énergie vital pour se chauffer et se nourir (d'où la CMU et le RMI très récents, la sécurité sociale, les ASSEDIC, les caisses de retraite etc) .
Et seul l' impôt sur le revenu, ainsi que les quotisations directement prélevées sur fiche de paie par taux sont capables de collecter ces ressources de façon juste et efficace.
Ensuite peuvent être appliquées des taxes pour compenser des dépenses causée par des consommation ou usage particulier comme la taxe sur le tabac pour financer les maladies causées par sa consommation, les péages sur autoroute pour financer son entretien, les carburants qui devrait financer les recherches pour trouver des énergies moins polluantes et financer les maladie provoquer par leur pollution et participer à l'entretien et la création des routes etc...
Tout ça pour dire que si l'on juge un Etat en situation de faillite on ne diminue pas les recettes collectées de façon juste pour augmenter celles qui sont injustes Messieurs les politiques.
Et vous pourrez toujours prétendre craindre de voir les fortunés quitter notre Etat, ce n'est pas une excuse. Car l' Europe, si elle se voulait sociale et juste par les politiques, ignorerait cet argument révélateur de l' hypocrisie d'une minorité qui ne cherche que l'enrichissement personnel et non le bien être de la communauté toute entière.
Avant de parler de réformer la constitution les politiques feraient bien de faire appliquer notre devise Républicaine :
"Liberté, Egalité, Fraternité".
A croire que nos démocraties sont des leurres...
