wattie
vivre ou survivre?
Albums photo
Jeudi 12 juin 2008 à 14:53
Jeudi 12 juin 2008 à 13:47
La hausse du pétrole creuse les budgets de nous tous. Cependant, seuls certaines professions qui osent gueuler comme les pêcheurs, les routiers et les agriculteurs réclament l'aide financière de l'Etat, notre aide donc.
Bien sûre, ces derniers peuvent argumenter que s'il n'obtiennent pas d'aide pour compenser la hausse du prix des carburants, ils pourront augmenter leur prix et provoquer une accentuation de l'inflation.
Nous voici donc, simple salariés/consommateurs pris en otage de l'irresponsabilité des politiques et de ces lobbyes qui ne pensent qu'à leur enrichissement personnel.
Si l'Etat cède à leur réclamation:
En plus de subir la pollution et l'encombrement des camions sur les routes dont les marchandises seraient mieux sur les rails, nous allons les aider financièrement à poursuivre leur égémonie et leur pollution (on est bien loin du projet des politiques de vouloir faire pressions sur le lobby routier notemment en taxant d'avantage le gazoil pour lutter contre la pollution).
Quant aux pêcheurs, comme les agriculteurs, parcequ'ils cèdent aux banques et à leur individualisme ils se sont tous endettés pour s'acheter des bateaux, tracteurs, moissonneuses avec des moteurs toujours plus puissants, plus gourmands en carburant. Si l'Etat leur cède nous allons donc les soutenir dans cette course sans fin et contribuer à l'appauvrissement des sols, la disparition des faunes maritimes et la pollution de leurs engins.
Cette politique du produire toujours plus est nocive pour l'humanité et notre planète, elle est suicidaire également pour les professions qui la pratique car en produisant plus, ils devront être moins nombreux. Quand il n'y aura plus de poissons, que les terres seront mortes, ils pourront toujours pleurer le ciel ou demander des allocations.
Tout comme la natalité, l'agriculture, la pêche et l'énergie doivent être gérées à l'échelle mondiale de façon viable économiquement et écologiquement.
Imaginez qu'avec seulement 20% de la surface du Sahara couvert de panneaux solaires, l'humanité entière serait fournie en énergie!
Dans le sud de l'Espagne, le Sahara a déjà frappé et pourtant les agriculteurs y gaspillent toujours de l'eau en y cultivant artificiellement sous serres...
Voici la nocivité d'un pouvoir politique faible face aux lobbyes, de politiques qui s'intéressent plus à leur réélection qu'au bien être de ses citoyens d'aujourd'hui et de demain, d'un pouvoir politique qui n'écoute que ceux qui ont la plus grande capacité de nuisance. Ce n'est pas ainsi qu'il pourra agir en grand sur notre société et notre environnement.
Quand, les politiques décideront-ils de reprendre le contrôle de l'économie?
Il serait temps que les Nations cessent de se regarder le nombril, qu'elles s'unissent et pensent planète. Il n'y a qu'à cette condition que l'humain pourra non seulement se sauver de son autodestruction mais également s'émanciper et vivre mieux.
Bien sûre, ces derniers peuvent argumenter que s'il n'obtiennent pas d'aide pour compenser la hausse du prix des carburants, ils pourront augmenter leur prix et provoquer une accentuation de l'inflation.
Nous voici donc, simple salariés/consommateurs pris en otage de l'irresponsabilité des politiques et de ces lobbyes qui ne pensent qu'à leur enrichissement personnel.
Si l'Etat cède à leur réclamation:
En plus de subir la pollution et l'encombrement des camions sur les routes dont les marchandises seraient mieux sur les rails, nous allons les aider financièrement à poursuivre leur égémonie et leur pollution (on est bien loin du projet des politiques de vouloir faire pressions sur le lobby routier notemment en taxant d'avantage le gazoil pour lutter contre la pollution).
Quant aux pêcheurs, comme les agriculteurs, parcequ'ils cèdent aux banques et à leur individualisme ils se sont tous endettés pour s'acheter des bateaux, tracteurs, moissonneuses avec des moteurs toujours plus puissants, plus gourmands en carburant. Si l'Etat leur cède nous allons donc les soutenir dans cette course sans fin et contribuer à l'appauvrissement des sols, la disparition des faunes maritimes et la pollution de leurs engins.
Cette politique du produire toujours plus est nocive pour l'humanité et notre planète, elle est suicidaire également pour les professions qui la pratique car en produisant plus, ils devront être moins nombreux. Quand il n'y aura plus de poissons, que les terres seront mortes, ils pourront toujours pleurer le ciel ou demander des allocations.
Tout comme la natalité, l'agriculture, la pêche et l'énergie doivent être gérées à l'échelle mondiale de façon viable économiquement et écologiquement.
Imaginez qu'avec seulement 20% de la surface du Sahara couvert de panneaux solaires, l'humanité entière serait fournie en énergie!
Dans le sud de l'Espagne, le Sahara a déjà frappé et pourtant les agriculteurs y gaspillent toujours de l'eau en y cultivant artificiellement sous serres...
Voici la nocivité d'un pouvoir politique faible face aux lobbyes, de politiques qui s'intéressent plus à leur réélection qu'au bien être de ses citoyens d'aujourd'hui et de demain, d'un pouvoir politique qui n'écoute que ceux qui ont la plus grande capacité de nuisance. Ce n'est pas ainsi qu'il pourra agir en grand sur notre société et notre environnement.
Quand, les politiques décideront-ils de reprendre le contrôle de l'économie?
Il serait temps que les Nations cessent de se regarder le nombril, qu'elles s'unissent et pensent planète. Il n'y a qu'à cette condition que l'humain pourra non seulement se sauver de son autodestruction mais également s'émanciper et vivre mieux.
Vendredi 6 juin 2008 à 20:22
L' étincelle du petit lapin s' évanoui au fond de la forêt engloutie par les mâchoires d'acier.L' âme en peine, mes rêves s'écrasent au plafond du jour.
Les foules s' agitent comme les insectes autour des abats-jour. Quelques poses de bavardages pour oublier comme on est seul parmi les gens.
Compressés sur les rails, embouteillés sur le bitume, en attente derrière les caisses, agglutinés dans les cages à lapins, le regard fuyant celui de l'autre, ne parlant que pour s' affirmer.
Sociétés d'anonymes, d'autistes arrogants,
ils ont oubliés qu'ils étaient morts déjà.
ils ont oubliés qu'ils étaient morts déjà.
Jeudi 29 mai 2008 à 14:03
La France, après les grandes luttes sociales desquelles nous devons la majorité de nos acquis sociaux, est désormais le pays le moins syndiqué dans le monde (5 à 7% principalement dans les grandes société et la fonction publique). Certains accusent la peur des représailles patronales mais cela ne suffit pas pour expliquer ce chiffre misérable.
Le responsable principal de ce désengagement des salariés serait plutôt le manque de combativité des syndicats qui se fonctionnarisent et se bâillonnent dans la corruption.
"Tout le monde n'est pas corrompu mais tout le monde est au courant"
L'obligation de se syndiquer serait-il la solution?
Extraits du livre
Extraits du livre
Mercredi 28 mai 2008 à 17:05
Mardi 27 mai 2008 à 21:16
Mardi 27 mai 2008 à 20:32
Je préfère le premier degré
Le second sert les planqués
Le second sert les planqués
Mardi 27 mai 2008 à 20:29
C'est confirmé, Neuf Telecom rend, comme l'ont toujours fait tous les autres opérateurs, les appels téléphoniques vers toutes les autres box gratuits à partir du 1er juin; il était temps!
Mardi 27 mai 2008 à 20:24
Pour celles et ceux qui vivrons jusque là.
Quand le taux plein est atteint (160 trimestres côtisés ET validés), le montant minimum de la retraite versé par la sécurité sociale est de 579.85 euros/mois. Le taux plein est acquis d'office à l'âge de 65 ans.
A cela s'joutera une petite somme de la retraite complémentaire (Arrco pour la majorité des salariés du privé).
Quand le taux plein est atteint (160 trimestres côtisés ET validés), le montant minimum de la retraite versé par la sécurité sociale est de 579.85 euros/mois. Le taux plein est acquis d'office à l'âge de 65 ans.
A cela s'joutera une petite somme de la retraite complémentaire (Arrco pour la majorité des salariés du privé).
Mardi 27 mai 2008 à 20:18
Pourquoi cours-tu?
La mort peut bien attendre
La mort peut bien attendre
Dimanche 25 mai 2008 à 22:55
"..., la guerre plaît aux peuples querelleurs, et
Dieu perd son temps à faire les étoiles et les fleurs"
Samedi 24 mai 2008 à 15:22
"Les Hitler et Himmler, on pourra s'en débarrasser,
les Speer demeurent parmi nous"
Albert Speer, l'économie au pouvoir...
" La question des flemmards est un point que nous devons également traiter. La SS et la police doivent, sur ce point, intervenir durement. Les gens qui sont pris en flagrant délit de fainéantise, il faut les envoyer dans les ateliers des camps de concentration. Pas d'autre moyen. Il faut le faire et le faire savoir". Déclaration du ministre Speer en octobre 1942 pendant une réunion de planification centrale.
Speer et Hitler est un livre paru en 2006 qui, tout en dressant le portrait de l'ambitieux petit architecte, Albert Speer, devenu le plus important ministre du IIIè Reich, prouve également que tous les résultats économiques du régime nazi résulte du pillage et de la mise en esclavage organisés des juifs, de religieux, des sociaux démocrates et de tous les opposants au régime en général.
L'ambition de Speer est telle que le souci des résultats (production de l'armement, construction d'usines souterraines en temps record, immensité de nouvelles constructions civiles...) lui font fermer les yeux sur les conséquences inhumaines qu'ils provoquent.
(On devrait d'ailleurs tous reconsidérer notre admiration devant des constructions comme ,les barrages (notamment ceux construits dans les années 30 ou 50 aux USA) et autres palais et nous poser d'abord la question du coût humain, pour ne pas dire du sacrifice humain, que cette construction a coûté. Ne faudrait il pas plutôt boycotter ces monuments qui se sont dressés par le mépris de la vie ou bien indiquer le gâchi humain qu'il a coûté par une plaque commémorative ou autre sur place?)
On pourra lire à travers ses déclarations au procès de Nuremberg comment cet intime d'Hitler qui verra en lui l'artiste qu'il admire, se défend hypocritement d'avoir participé aux atrocités faites aux nouveaux esclaves sur ses chantiers et usines en fonction.
Une des déclarations de sa propre fille Hilde Schramm résume a elle seule la conclusion principale que je tire de ce livre "...Comment peut-on chercher à inscrire dans la réalité des objectifs politiques non seulement inhumains mais tellement insensés? C'est devenu incompréhensible pour les hommes d'aujourd'hui. Je trouve effrayant que coexistent en lui une telle intelligence, tant d'intuition et de gentillesse, et que pourtant il ait pu s'embarquer dans une telle folie. ... pour comprendre ... j'essaie de me représenter, au plan général, le danger auquel nous sommes tous confronté : celui qui consiste à ne pas voir plus loin que notre propre domaine, parce que nous courons après le succès, parce que nous sommes ambitieux, et parce que nous nous aveuglons sur la nature des buts que nous recherchons."
Et le point le plus pécimiste de ce livre sur l'humanité est la réponse de Speer lui même, à la question "si vous aviez la possibilité de recommencer votre vie, souhaiteriez-vous revivre la même ou bien renoncer et n'être qu'un brave et respecté architecte de la ville de Heidelberg?", au lendemain de sa condamnation à 20 ans de prison (il sortira de prison après sa peine purgée entièrement vers 60ans):
"Non, je referais la même chose, avec la même gloire, la même infamie, les mêmes crimes et la même trace dans l'histoire".
(On pourra regretter comme moi que Speer n'ai pas été pendu comme les autres huats responsables nazis. Dommage que ses derniers propos n'aient pas été entendus par la cour, son jugement aurait sans doute considérablement changé).
"Si Hitler avait eut des amis,
j'aurais certainement été l'un de ses plus intimes."
Albert Speer
j'aurais certainement été l'un de ses plus intimes."
Albert Speer
Vendredi 23 mai 2008 à 17:09
Et voilà encore une flippée qui pense que tous les chiens mordent pour rien. "Dans les lieux publics on doit tenir son chien en laisse!" (notez que nous sommes dans un vaste parc et que cette institutrice flippe surtout parcequ'elle a toute une classe de petits qu'elle fait courir sur le chemin).
J'ai beau lui expliquer que le chien ne fera rien et que de toute façon je prends le chemin parallèle qui est totalement isolé par les arbres et buissons, rien n'y fait, madame veux que je tienne mon chien en laisse ou que je m'en aille. Dans ces conditions je ne réponds même pas et poursuis mon chemin comme prévu.
De toute la ballade j'ai bien veillé à ne pas recroiser ces enfants.
J'avais vraiment envie de lui répondre que si elle voulait faire courir sa classe elle pouvait emmener les enfants dans l'un des stades (stades où elle ne risque pas de rencontrer de chien puisqu'ils y sont interdits) en bordure du parc qui sont d'ailleurs équipés d'une piste de course, et garantissent une chute moins douloureuse que sur les cailloux d'ici. Mais bon, la polémique n'aurait pas eut de fin.
Si ces enfants ont besoin de se défouler, les chiens aussi et ce n'est pas attachés en laisse qu'ils le peuvent.
Je me demande ce qu'elle aurait dit si elle avait, comme cela arrive, croisé des personnes à cheval. Car si elle a peur que les enfants "excitent mon chien en courant" elle doit savoir qu'ils peuvent aussi effrayer les chevaux.
Quel contraste avec ce couple de retraités qui plutôt que de flipper et condamner les chiens à être tenus en laisse, ont pris plaisir à caresser le mien, libre et heureux de l'être.
Enfin, encore un clash qui me rappel que l'on vie dans une société merveilleuse. Faudrait vraiment que je quitte cette putain de région parisienne!
Laissez nous vivre bordel!!
Mercredi 21 mai 2008 à 20:19
Mardi 20 mai 2008 à 20:35
Mardi 20 mai 2008 à 20:18
La retraite à 60 ans n'existe déjà plus puisque les 4o ans, puis 41 (bientôt 42?) de cotisation obligent ceux d'entre nous qui n' entrent pas dans la vie active avant 25ans à ne pas pouvoir profiter de la retraite avant 65/70 ans , voir plus. Enfin, si les cancers ou les maladies ne nous ont pas tués avant.
Et les salves contre les 35 heures continuent.
Travailler pour servir toujours la même ranguène (pour quoi d'autre puisqu'économiquement tout le monde ne peux pas être riche).
Servir qui?
La croissance, cet indice soit disant indicateur du bien être du pays. Mais dans ce pays, les habitants sont ils pris en compte? Y a t il moins de pauvres en France quand son taux de croissance est positif ?
Quand donc cesserons nous d'entendre cette propagande nous dire que l'on est mieux au travail qu' à la retraite ou en repos? Comment peut on être mieux sur son lieu de travail que chez soi? Mieux avec ses collègues qu'avec ses amis, sa famille, ses enfants, son épouse ou son époux? Les couples qui le seraient devraient se séparer ou s'alerter car leur amour est éteint.
Ce n'est pas d'être à la retraite qui est déprimant, c'est de se sentir vieux, le futur derrière soi.
Mercredi 14 mai 2008 à 14:05
Lundi 5 mai 2008 à 15:50
Plus que deux solutions soit payer en espèces soit payer par carte bleu. Moi, je n'ai pas de carte bleu qui, sauf pour certaines banques en ligne, est payante; pourquoi payer un moyens de paiement alors que celui par chèque est gratuit? Et puis, payer pour pouvoir payer je trouve cela abusé. Quant à l'espèce, je n'en ai pas toujours sur moi, surtout pas d'un montant d'un plein qui atteint vite les 50 euros (en essence non diesel).
Aujourd'hui, ce qui devait arrivé arriva. J'ai eut le malheur de faire un plein dans une station Shell (dans cette grande surface c'était la seule station, il n' y avait pas celle du magasin). Arrivé en caisse, pas moyen de payer par chèque. La solution, me disent les caissiers, laisser ma carte grise, ma pièce d'identité et un chèque signé (!) Comment ça un chèque signé? leur ai je répliqué. Si vous ne voulez pas reconnaitre le chèque comme moyen de paiement, je ne vois pas pourquoi je vous laisserai un chèque en caution (car il s'agit bien de cela). Ou alors, je vous laisse le chèque signé avec le montant de mon plein mais je ne vous laisse pas mes papiers. D'ailleurs, si je vous laisse mes papiers et que je me fait contrôlé, je risque l'amende pour non présentation des papiers de mon véhicule.
Ils ont tous les outils pour vérifier si mon chèque est encaissable (par exemple, les numéros au bas de chaque chèque sont scannés par leur machine à remplir les chèques pour télécommuniquer avec le service bancaire et valider ou non le chèque. Voir infos sur le site de la CNIL), je leur ai même proposé deux pièces d'identité rien à faire...
Vraiment trop cons!
Et puis le sang m'ai monté, je leur ai laissé mon chèque sur le comptoir (signé avec le montant inscrit) j'ai repris mes papiers et je suis parti; je ne marche pas dans leur connerie!
Cette société m'asphyxie, tout se rétréci. Surpopulation, embouteillages, pollution, tenir son chien en laisse, Camper dans les bois? Vous n'y pensez pas!, pas de feux sur les plages ni ailleurs d'ailleurs, ne pas se ballader torse nu en ville, faire la fête en silence, ne pas boire de l'alcool dehors, ne pas fumer de cigarette roulée devant l'autorité car elle vous soupçonnera de fumer un joint, marcher droit et vite sur les trottoirs urbains pour ne pas se faire bousculer puis écraser, idem sur la route et ce,malgré les limitations de vitesse, la violence est partout mais le sexe est classé X...
Quelle société de speedés, de flippés!
Je propose de boycotter tous ces commerces qui refusent le paiement par chèque et nous voient donc comme des voleurs.
Ils imposent leur monde du fric,
Imposons nos libertés!
Imposons nos libertés!
Vendredi 2 mai 2008 à 15:26
3 films, 3 outils pour gouverner le monde:
la religion, la guerre et les finances.
la religion, la guerre et les finances.
Théorie du complot? Certainement. Mais si ces outils puissants étaient utilisés pour le bien de l'humanité, je doute que notre monde serait aussi sinistre pour ne pas dire cynique que celui d' aujourd'hui.
Qui croire, que croire? Ce qui est sûre c'est qu'il vaut mieux aimer l'autre que le craindre; écouter son coeur plutôt que les textes.
Qui croire, que croire? Ce qui est sûre c'est qu'il vaut mieux aimer l'autre que le craindre; écouter son coeur plutôt que les textes.